AC米兰本赛季的定位球得分里，有很大一部分不是来自第一落点的直接攻门，而是来自第二点球权被重新抢回之后的二次组织。这个特征在角球和前场任意球里都出现过，说明它不是某一次战术指令的偶然结果，而是训练里被反复打磨过的固定套路。当第一点被防守方顶出禁区，米兰在弧顶外侧通常已经预埋了接应点，用来把球重新送进危险区域，而不是让这次定位球就此结束。
一、弧顶外侧的接应站位
米兰开角球时，禁区内投入的人数不算多，通常只有四到五名球员争抢第一落点，剩下的人分布在大禁区线外侧和边路靠近角旗的位置。这种分配看起来减少了空中威胁，但实际是为了保证第一点被顶出后有人能第一时间控制球权，而不是让对手直接发动反击。
弧顶正前方站的那个球员任务最重。他既要判断落点会不会落到自己脚下，也要在对手解围的瞬间决定是直接凌空抽射还是先停球再传中。一旦他选择后者，对方防线往往还处在刚解围、阵型散开的状态，这时候的传中落点比第一脚角球更容易找到人。
边路靠近角旗的那名球员同样是这套设计的一部分。如果第一点被顶向边线方向，他可以在球出界前把球捞回来，重新制造一次传中机会。这类球虽然不算正式角球，但防守方同样要重新组织站位，而米兰想要的正是这种连续施压的节奏。
二、二次传中的落点选择
第一点被解围之后，防守方的站位通常比之前更被动。中卫还在往回跑，边后卫可能已经被拉出禁区，门前只剩下零散的盯人关系。米兰在这个时候把球重新传进禁区，落点往往不是小禁区中央，而是点球点附近或者后点，这正好避开对方门将的出击范围。
传中的人选也很关键。二次组织时执行传中任务的，通常不是原来开角球的那个人，而是弧顶接应的球员。他离禁区更近，传中弧度更低，球速更快，防守方留给中卫反应的窗口被压缩。相比第一脚角球的慢速弧线，这种球更难顶出，也更容易造成禁区内的混乱。
这种设计能成立的前提，是接应球员有足够的传球脚法和观察时间。如果他被对方前压逼抢，二次传中的质量会明显下降。因此米兰在第一点被顶出的瞬间，通常会有另一名球员向后撤一步，为主接应点制造出处理球的空间。
三、对手如何反制这套套路
对手最常见的应对办法，是在解围时故意把球顶向边线，B体育而不是往中路和弧顶区域送。这么做虽然可能送出一个界外球，但至少不会让米兰在最有威胁的位置直接拿到球。热那亚和都灵在圣西罗的比赛里都采用过类似处理，效果是把米兰的二次进攻距离推远。
另一种反制是让一名中场专门盯住弧顶的接应球员。这名中场不参与第一落点争抢，而是站在接应点身后半步的位置，等球一出来就上前贴身。这样即使米兰拿到球，接应球员也没有从容转身或者起脚传中的空间，二次传中的质量随之下降。
但如果防守方把太多注意力放在弧顶，禁区内的第一落点防守就会变弱。米兰中卫在近门柱的抢点能力并不差，一旦对手把盯人重心外移，第一点直接得分的可能性反而上升。这种两难处境，正是定位球设计里最有价值的部分。
四、这套设计对联赛走势的影响
意甲很多球队的定位球防守习惯是全员退守，把禁区填满，再靠门将出击解决高球。这种打法对第一落点的保护往往做得不错，但对第二点球的控制很差。AC米兰恰好抓住了这一点，用二次传中把对方的密集防守重新撕开，把原本五五开的机会变成自己的额外得分手段。
在积分咬得紧的赛季里，定位球的二次进攻往往决定了几场平局能不能变成胜利。米兰不需要每场都创造大量运动战机会，只要定位球能稳定带来二次进攻甚至进球，就足以在对阵中下游球队时拿到额外分数。这类分数在赛季末回看时，往往比一场大胜更有分量。
随着这套套路被更多对手研究，米兰也需要准备第二套方案，比如让接应球员在拿到球后直接射门，或者把球做给后插上的中场。固定的套路会被针对，但只要是建立在第二点球权争夺上的思路，就不容易被完全限制。真正难防的不是某一次传中，而是那种第一点被解围之后仍然要继续施压的态度。
